به سایت ما خوش آمدید . امیدوارم لحظات خوشی را درسایت ما سپری نمایید .

خوش آمدید

این توضیحات و عنوان از ویرایش قالب ، قابل تغییر است.

مکان تبلیغات شما

امکانات وب

پر مخاطب ها

    عضویت

    نام کاربري :
    رمز عبور :

    وقتی یکی از صداهای مفید و همدلانه Google را دارید که مایل به پاسخ دادن به بیشترین سؤالات سئوی سؤال شما هستند ، چه سؤالی دارید؟ ویل کریتلو اخیراً افتخار مصاحبه با جان مولر در گوگل را در SearchLove لندن داشته است ، و در نسخه این هفته جمعه وایت برد او بهترین درس های خود را از آن جلسه به اشتراک می گذارد ، مفهوم Domain Authority ، زیر دامنه بزرگ در مقابل بحث و گفتگو فرعی و نظری را در این زمینه به اشتراک می گذارد. عملکرد فنی noindex / nofollow.

     

    برای باز کردن نسخه با وضوح بالا در یک برگه جدید ، روی تصویر تخته سفید کلیک کنید!

    رونویسی فیلم
    سلام ، هواداران جمعه وایت برد. من Will Will Critchlow از Distilled هستم و خودم را در سیاتل پیدا کردم ، می خواستم یک فیلم ویدیوی جمعه Whiteboard را نیز ضبط کنم و از طریق مواردی صحبت کنم که اخیراً یاد گرفتم وقتی به تازگی در کنفرانس SearchLove London در لندن با جان مولر از Google به گفتگو نشستیم.

    بنابراین مجبور شدم که با جان در صحنه مصاحبه کنم ، و همانطور که بسیاری از شما ممکن است بدانید ، جان یک مدیر روابط وب مستر در گوگل است و واقعاً نقطه ارتباط بسیاری از ما در صنعت وقتی سؤال فنی یا سؤالی در مورد چگونگی Google وجود دارد. درمان چیزهای مختلف اگر بعضی از مطالبی را که در گذشته نوشتم و در مورد آنها صحبت کردم ، دنبال کردید ، می دانید که من همیشه نسبت به برخی از خطوط رسمی که از Google بیرون می آیند کمی مشکوک بوده ام و احساس می کنم که یا نمی خواهیم ما داستان کامل را دریافت می کنیم یا ما نتوانسته ایم به اندازه کافی ژرف بکشیم و واقعاً فهمید که چه خبر است.


    من دچار هیچگونه توهم نبودم که شاید بتوانم این مسئله را به طور کامل برطرف کنم ، اما من می خواستم جان را بر روی چند نکته خاص کباب کنم ، جایی که احساس می کردم شاید به اندازه کافی شفاف نپرسیده ایم یا داستان کامل را بدست آورم. . امروز می خواستم چند چیز را یاد بگیرم که وقتی من و جان کنار هم نشستیم یاد گرفتم. با توجه به توجه کمی که داشتم ، این نوع مصاحبه را واقعاً جذاب کردم. من در یک نوع روزنامه نگاری روی صحنه نشستم. قبلاً هرگز این کار را نکرده بودم. شاید جمعه روز جمعه وایت برد را در مورد چیزهایی که یاد گرفته ام و نحوه انجام مصاحبه انجام دهم.

    1. آیا Google دارای مفهوم "Domain Authority" است؟
    اما اولین چیزی که من میخواستم درباره جان سوال کنم این ایده دامنه بود. بنابراین در اینجا ما در Moz هستیم. موز یک متریک اختصاصی به نام اقتدار دامنه ، DA دارد. من احساس می کنم وقتی که به عنوان یک صنعت ، ما از گوگل و به ویژه جان در مورد این نوع چیز در گذشته سؤال کرده ایم ، آیا گوگل مفهومی از اختیارات دامنه دارد ، با این احساس همراه می شود ، اوه راهی آسان برای پاسخگویی و گفتن "نه ، نه ، این یک متریک اختصاصی Moz است. ما آن را نداریم."

    احساس کردم این مسئله کمی گیج کننده بوده است ، زیرا شک ما این است که نوعی قدرت یا متریک اعتماد وجود دارد که گوگل در سطح دامنه دارد و در اختیار دارد. ما فکر می کنیم این درست است ، اما احساس می کردیم که آنها همیشه قادر به پاسخگویی به سوال بودند. بنابراین من به جان گفتم ، "خوب ، من از شما نمی پرسم آیا از معیارهای قدرت دامنه موت در فاکتورهای رتبه بندی خود استفاده می کنید. همانطور که می دانیم چنین نیست. اما آیا شما چیزی شبیه به آن دارید؟"

    بله ، Google معیارهایی دارد که موارد مشابه را در آن نقشه می کند
    جان گفت بله او گفت: بله ، آنها معیارهایی دارند که ، نقل قول دقیق وی این بود که "نقشه کردن موارد مشابه". روش بیان من این چیزها است که در سطح دامنه قرار دارند. این مبتنی بر مواردی مانند اقتدار پیوند است و چیزی است که برای درک عملکرد یا رتبه بندی محتوا در کل دامنه استفاده می شود. جان گفت بله ، آنها چیزی شبیه به آن دارند.

    محتوای جدید آن معیارها را به ارث می برد
    آنها بطور خاص هنگام کشف مطالب جدید در یک دامنه موجود از آن استفاده می کنند. محتوای جدید ، به تعبیری ، می تواند برخی از اقتدارها را از دامنه به ارث ببرد ، و این بخشی از دلایلی است که ما فهمیدیم که آنها باید چیزی شبیه به این داشته باشند ، زیرا ما شاهد بودیم که محتوای یکسان در سایت های مختلف متفاوت عمل می کنند. ما می دانیم که چیزی در این مورد وجود دارد. بنابراین ، بله ، جان تأیید کرد که تا زمانی که برخی از این معیارها توسعه نیافته اند ، هنگامی که آنها به اندازه کافی طولانی مطالب را مشاهده کرده اند و می توانند معیارهای لینک و معیارهای استفاده خود را داشته باشند ، در زمان مداخله تا آن زمان می تواند برخی از این موارد را از دامنه به ارث ببرید.

    کاملاً مبتنی بر پیوند نیست
    او همچنین فقط تأیید کرد که این فقط پیوند مستقر نیست. این فقط یک نوع نوع PageRank در سطح دامنه نیست.

    2. Subdomains در مقابل subfolders
    این باعث شد تا من به چیزی دوم که واقعاً میخواستم از او خارج شوم ، بپردازم - و وقتی من این را مطرح کردم ، نوعی چشم به چشمم خورد ، "آیا واقعاً از این سوراخ خرگوش پایین می آییم" - زیر دامنه در مقابل سوال فرعی. . شاید دیده اید که در این مورد صحبت می کنم. شما ممکن است دیده اید افرادی مانند رند در مورد این موضوع صحبت کنند ، جایی که ما مواردی را دیده ایم و مطالعات موردی در مورد انتقال blog.example.com به مثال.com/blog داریم و هیچ چیز دیگری را تغییر نمی دهد و یک پیشرفت را کسب می کند.

    ما می دانیم که باید چیزی در جریان باشد و هنوز خط رسمی Google از مدت ها قبل ادامه داشته است: "ما با این چیزها متفاوت رفتار نمی کنیم. چیزهای خاصی در مورد زیر پوشه ها وجود ندارد. ما کاملاً از زیر دامنه ها خوشحال هستیم. هر کاری مناسب برای تجارت شما باشد. " ما چندین بار این نوع عقب و جلو را داشته ایم. من این را که به جان گفتم گفتم: "ما این مطالعات موردی را دیدیم. این را چگونه توضیح می دهید؟"

    آنها سعی می کنند بفهمند که متعلق به سایت چیست
    به اعتبار خود ، جان گفت ، "بله ، ما آنها را نیز دیده ایم." بنابراین او گفت ، بله ، گوگل نیز این موارد را دیده است. او اذعان کرد که این درست است. او اذعان کرد که این اتفاق می افتد. روشی که او توضیح داد که به ذهن من پیوند می زند ، به این معنی است که فکر می کنم این است: آیا این صفحات در این قسمت فرعی از همان وب سایت همان چیزهایی هستند که در دامنه اصلی هستند؟

    این نوع سوال اصلی است. آنها سعی می کنند ، و به گفته او ، "آنچه متعلق به این سایت است" را کشف کنند. همه ما از سایتهایی می دانیم که دامنه های سایت کاملاً متفاوت هستند. اگر به وبلاگ blogspot.com یا دامنه WordPress.com فکر می کنید ، ممکن است دامنه های فرعی متعلق به افراد کاملاً متفاوت باشد و اداره نمی شود و دلیلی برای گذر از این اختیار نخواهد بود. اما کاری که گوگل سعی در انجام آن دارد و سعی دارد بگوید "آیا این زیر دامنه بخشی از این سایت اصلی است؟"

    بعضی اوقات این شامل زیر دامنه ها و بعضی اوقات نیست
    وی گفت: بعضی اوقات آنها تعیین می کنند که اینگونه است و بعضی اوقات نیز تعیین می کنند که اینگونه نیست. اگر بخشی از سایت باشد ، طبق تخمین آنها ، آنها با معادل زیر پوشه رفتار می کنند. این برای من تقریباً این حلقه را می بندد. من فکر می کنم اکنون همدیگر را می فهمیم ، که گوگل می گوید ، در این شرایط خاص ، با آنها یکسان رفتار می شوند ، اما شرایطی وجود دارد که با آن می توان رفتار متفاوتی داشت.

    توصیه من همان چیزی است که همیشه بوده است ، که اگر از ابتدا شروع کنید ، 100٪ است ، آن را در زیر پوشه قرار دهید. هیچ فرقی به زیر دامنه نیست. چرا این واقعیت را ایجاد می کنید که گوگل ممکن است با آن به عنوان یک سایت جداگانه رفتار کند؟ اگر در حال حاضر در زیر دامنه قرار دارد ، برای ساختن این پرونده کمی دشوار است. من شخصاً در مورد ادغام و ایجاد این حرکت استدلال می کنم.

    اگر به عنوان بخشی از سایت درمان شود ، یک زیر دامنه برابر با یک زیر پوشه است
    اما متأسفانه ، اما تا حدودی قابل پیش بینی ، من نمی توانستم جان را به هیچ وجه خاصی برای گفتن این مورد مورد نظر گره بزنم. اگر محتوای شما در حال حاضر در یک دامنه فرعی قرار دارد ، واقعاً راهی برای گفتن اینکه آیا Google با آن رفتار متفاوت دارد ، وجود ندارد ، شرم آور است ، اما تا حدودی قابل پیش بینی است. اما حداقل ما هم اکنون همدیگر را می فهمیم و فکر می کنم ما به نوعی ریشه گیجی پیدا کرده ایم. این مطالعات موردی واقعی است. این یک چیز واقعی است. مطمئناً در شرایط خاصی حرکت از زیر دامنه به زیر پوشه می تواند عملکرد را بهبود بخشد.

    3. تأثیر Noindex بر nofollow
    سومین موضوعی که می خواهم در موردش صحبت کنم ، کمی بیشتر با مهارت و فنی بیان شده است و همچنین ، به نوعی به بعضی از درسها و تفکرهای بزرگتر منجر می شود. چندی پیش جان با صحبت در مورد اینکه چگونه شما صفحه ای دارید که هیچ شاخصی ندارد و مدت طولانی آن را نگه می دارد ، ما را مجذوب خود کرد ، گوگل در نهایت با یک شاخص بدون هیچ گونه دنباله ای رفتار خواهد کرد.

    در دراز مدت ، پیوندهای صفحه noindex به طور مؤثر تبدیل به پرونده ناگهانی می شوند
    به عبارت دیگر ، پیوندهای خارج از آن صفحه ، حتی اگر آن را به عنوان یک فهرست بدون استفاده از آن دنبال کنید ، پیوندهای خارج از آن صفحه به طور موثر دنبال نمی شوند. فهمیدیم که کمی گیج کننده و غافلگیرکننده است. منظور من این است که مطمئناً احساس می کردم که تصور می کردم که آن کار به این سادگی صورت نپذیرد زیرا آنها هیچ شاخصی ندارند ، از دستورالعمل پیروی می کنند ، و به نظر می رسد که این یک چیز نشان می دهد که باید به این روش کار کند.

    مدتهاست که اینگونه بوده است
    در مورد ویژگی های این واقعاً خیلی زیاد نبود بلکه بیشتر شبیه این بود: چگونه ما این را نمی دانستیم؟ چگونه این اتفاق افتاد و موارد دیگر؟ جان در مورد اینکه چگونه اولا مدتها است اینگونه بوده است صحبت کرد. من فکر می کنم او در حال بیان این نکته بود که همه شما متوجه آن نشده بود ، بنابراین واقعاً چقدر معامله بزرگ می تواند باشد؟ من این مسئله را برای او بازگرداندم كه این نوعی چیز ظریف است و آزمایش آن بسیار سخت است ، و استخراج عوامل مخدوش مختلفی كه در جریان هستند بسیار سخت است.

    من تعجب نکردم که ، به عنوان یک صنعت ، ما آن را از دست دادیم. اما نکته اینجاست که مدت هاست اینگونه بوده است ، و نظر گوگل و مطمئناً نظر جان این بود که این موضوع به اندازه ما پنهان نبوده است زیرا افرادی که این را می دانستند متوجه نشده اند که باید به کسی بگویند. مهندسین واقعی که روی الگوریتم جستجو کار می کنند ، آنها نفرین دانش بودند.

    نفرین دانش: مهندسان متوجه نمی شدند که وب مسترها تصور اشتباهی داشتند
    آنها می دانستند که این کار به این روش انجام می شود ، و آنها هرگز نفهمیده بودند که وب مسترها آن را نمی دانند یا فکر دیگری نمی کردند. این یکی از مواردی بود که من سعی کردم کمی بیشتر به جان فشار بیاورم این نوع گفتن بود: "بیشتر از اینها ، لطفاً. به ما دسترسی بیشتری به مهندسان بدهید. به ما بینش بیشتری در مورد نحوه تفکر آنها بدهید. آنها می توانند به سؤالات بیشتری پاسخ دهند ، زیرا از این طریق ما مطالبی را که می توانیم مانند آنها باشیم ، نشان خواهیم داد ، "اوه ، هی ، آن چیزی که در آنجا وجود دارد ، این چیزی بود که من نمی دانستم." سپس ما می توانیم عمیق تر در آن کار کنیم. "

    این مسئله ما را به گفتگوی کمی سوق داد که چگونه جان وقتی او جواب آن را نمی داند ، چگونه عمل می کند ، و بنابراین برخی از قطعات و اجزای جدید که حداقل برای من وجود دارد حداقل در مورد چگونگی کارکرد این موضوع بود. جان گفت كه او به طور كلی در جلسات كیفیت جستجو شرکت نمی كند. روش کار او تا حد زیادی از نوع دانش و دانش پایه محتوا خارج است ، اما وی به مهندسان دسترسی دارد.

    آنها به عملیات روابط وب مستر اختصاص داده نمی شوند. او به تازگی در حال سازمان است و مهندسین Google را برای پاسخ به این سؤالات پیدا می کند. حداقل برای من جالب بود حداقل این را پیدا کردم. من فکر می کنم امیدوارم با گذشت زمان ، بطور کلی بتوانیم فشار بیاوریم و بگوییم ، "بیایید دنبال آن مهندس ها بگردیم. جان ، آنها را هر وقت خواستند قابل مشاهده باشند به جبهه بیاوریم ، زیرا آنها قادر به پاسخگویی به این نوع سؤالاتی هستند که فقط ممکن است باشد. این نفرین دانش که آنها همه اینها را می دانستند و ما به عنوان بازاریاب نمی فهمیدیم که چگونه این کار می کند. "

    این سریع اجرای برخی از مواردی بود که من هنگام مصاحبه با جان یاد گرفتم. ما به منابع و رونوشت های بیشتر و موارد دیگر پیوند می زنیم. اما این یک انفجار بوده است. مراقب باش.

    خواندن بیشتر: مصاحبه با جان مولر از Google در SearchLove: معیارهای اقتدار دامنه ، زیر دامنه ها در برابر زیر پوشه ها و موارد دیگر

    بهینه ساز
    پنجشنبه 18 مهر 1398 - 4:51
    بازدید : 298
    برچسب‌ها :

    آمار سایت

    آنلاین :
    بازدید امروز :
    بازدید دیروز :
    بازدید هفته گذشته :
    بازدید ماه گذشته :
    بازدید سال گذشته :
    کل بازدید :
    تعداد کل مطالب : 17
    تعداد کل نظرات : 0

    خبرنامه